https://leetcode.com/problems/recover-binary-search-tree/
Two elements of a binary search tree (BST) are swapped by mistake.
Recover the tree without changing its structure.
Note:
A solution using O(n) space is pretty straight forward. Could you devise a constant space solution?解题思路:
这道题的难点首先就在于,如何判断一个node的位置是错误的?
思考BST的定义,左子树的所有节点都<=root的值,右子树的所有节点都>root的值,并且所有子树也是这样。这是一个递归的定义。所以,就不能DFS的时候,仅仅判断当前节点是不是不比左节点小,并且比右节点小。这样的判断是无效的。
回想 这道题,我们能发现BST的一个重要性质——BST的inorder遍历结果,是单调递增的。那么如果一个BST有两个节点交换了位置,出来的结果一定有错误。但是,会有几处错误呢?
第一种情况,0,1,2这样的BST,变成了1,0,2,一处错误。
第二种情况,0,1,2,3,4,5,6,变成0,5,2,3,4,1,6。两处错误。
于是,思路是:inorder遍历BST,遇到当前节点val比前一个节点小的,说明出错了。第一种情况,当前节点和前一个节点换一下就可以了。第二种情况,第一个错误地方的前一个节点,和第二个错误地方的当前节点交换就可以了。
那么我们可以遇到第一次错误的时候,将前一个节点和当前节点都加入列表。后面出现错误,只要用当前节点去替换第二个位置就可以了。
代码如下:
/** * Definition for binary tree * public class TreeNode { * int val; * TreeNode left; * TreeNode right; * TreeNode(int x) { val = x; } * } */public class Solution { public void recoverTree(TreeNode root) { Listlist = new ArrayList (); List preList = new ArrayList (); dfs(root, list, preList); TreeNode node1 = list.get(0); TreeNode node2 = list.get(1); int temp = node1.val; node1.val = node2.val; node2.val = temp; } public void dfs(TreeNode root, List list, List preList) { if(root == null) { return; } dfs(root.left, list, preList); if(preList.size() == 0) { preList.add(root); } else { if(root.val < preList.get(0).val) { if(list.size() == 0) { list.add(preList.get(0)); list.add(root); } else { list.set(1, root); //说明两个节点已经都找出来了,不要再递归下去了 return; } } preList.set(0, root); } dfs(root.right, list, preList); }}
这道题,preNode为什么一定要用一个list来存,而不能直接用TreeNode?如果写成下面的样子会如何?
/** * Definition for binary tree * public class TreeNode { * int val; * TreeNode left; * TreeNode right; * TreeNode(int x) { val = x; } * } */public class Solution { public void recoverTree(TreeNode root) { Listlist = new ArrayList (); TreeNode preNode = null; dfs(root, list, preNode); TreeNode node1 = list.get(0); TreeNode node2 = list.get(1); int temp = node1.val; node1.val = node2.val; node2.val = temp; } public void dfs(TreeNode root, List list, TreeNode preNode) { if(root == null) { return; } dfs(root.left, list, preNode); if(preNode == null) { preNode = root; } else { if(root.val < preNode.val) { if(list.size() == 0) { list.add(preNode); list.add(root); } else { list.set(1, root); //说明两个节点已经都找出来了,不要再递归下去了 return; } } preNode = root; } dfs(root.right, list, preNode); }}
Runtime Error Message: | Line 15: java.lang.IndexOutOfBoundsException: Index: 0, Size: 0 |
Last executed input: | {0,1} |
这是因为Java传参都是pass by value,而递归调用每个方法都有自己的栈,所以这里preNode == null的时候,将preNode置为root,其实只是在当前方法栈中的操作。递归return后,上一层的preNode仍然是null。
而list就不同了,虽然list也是pass by value,但对它的内容进行更改,确是固定在堆上的。这里就要理解Java内存中,堆和栈的区别。所以list.add()或者list.set()的方法是相当于全局变量生效的。这也是为什么在前面很多dfs题目里,我们都会在递归方法的参数里,用一个list来保存结果的原因。
这道题我没做出来,看的大神的结果。
http://blog.csdn.net/linhuanmars/article/details/24566995
//20181121
/** * Definition for binary tree * public class TreeNode { * int val; * TreeNode left; * TreeNode right; * TreeNode(int x) { val = x; } * } */public class Solution { public void recoverTree(TreeNode root) { Listlist = new ArrayList (); TreeNode[] preNode = new TreeNode[1]; preNode[0] = new TreeNode(Integer.MIN_VALUE); dfs(root, list, preNode); TreeNode node1 = list.get(0); TreeNode node2 = list.get(1); int temp = node1.val; node1.val = node2.val; node2.val = temp; } public void dfs(TreeNode root, List list, TreeNode[] preNode) { if(root == null) { return; } dfs(root.left, list, preNode); if(root.val < preNode[0].val) { if(list.size() == 0) { //第一次遇到错误节点 list.add(preNode[0]); list.add(root); //这里不能少,因为有只错一次的第一种情况 } else { //此时第一个错误节点的前一个节点已经置上去了,只需要置第二个值 list.set(1, root); //说明两个节点已经都找出来了,不要再递归下去了 return; } } preNode[0] = root; dfs(root.right, list, preNode); }}